Docks para Linux

Enviado por elav el 23 Marzo, 2009 - 20:56.

A muchos nos gustan los Docks, esas barritas que lanzan aplicaciones al estilo Mac OS y que también, de cierta forma, nos facilita la vida. Pues bien, en este artículo haré una serie de recopilaciones de algunas de esas aplicaciones que nos pueden brindar esta funcionalidad.

Wbar:

Sin duda alguna, mi preferido. Hace justamente lo que un Dock necesita hacer, lanzar aplicaciones.

A favor:
- Es sencillo.
- Altamente configurable.
- Se puede situar lo mismo arriba, que abajo, a la derecha o a la izquierda, de forma vertical u horizontal.
- No necesita ningún extra, ni aceleración gráfica para ejecutarse.

En contra:
- No viene en el repo de Debian.
- Hay que hacer algunos pequeños ajustes para su correcto funcionamiento.

Fuera de eso, tiene un 10.

AWN (Avant Windows Navigator):

Un dock bastante popular, pero algo pesado.

A favor:
- Minimiza las ventanas o aplicaciones abiertas en el Dock.
- Tiene soporte para temas que podéis descargar desde gnome-look.

En contra:
- Si no está activado metacity, no se muestra.
- Muy pesado y lento para mi gusto.
- Solo se muestra en la parte inferior de la pantalla.

Gnome-DO

: Esta aplicación en sí lo que nos proporciona es un lanzador de aplicaciones, algo así como un ejecutar, pero que desde la versión 0.8 trae un plugin que permite convertirlo en un bonito Dock y ha hecho que se convierta en el favorito de muchos. En realidad no lo he probado así que no puedo decir nada a favor o en contra.

Hay otros muy interesantes como:

Kiba-Dock

Cairo-Dock

Aparte de estos que ya mencioné, existen algunos otros que pueden encontrar googleando por ahí, y está la posibilidad de usar también algunas aplicaciones que nos permiten un dock, como por ejemplo: gdesklets.

Pues nada, si conoce de algún otro o quiere agregar algo, abajo están los comentarios :P

Imagen de xanderboy
Enviado por xanderboy el 23 Marzo, 2009 - 21:00.

clap Excelente Felicidades clap

Bien no uso Docks la verdad nunca había pensado en poner uno de esos. Ahora seguro me pondré a hacerle unos "Retoques" a mi Escritorio.

Buena información, Excelentes enlaces. Gracias first

Imagen de blackhalo
Enviado por blackhalo el 23 Marzo, 2009 - 23:26.

Gnome-Do es el que yo uso. Solo se puede poner en la parte inferior de la pantalla, es bastante pesado y necesita Compiz activo (si quieres tener el dock, si no sólo te aparece la interfaz clásica).
No es solo un lanzador de aplicaciones. Mira en el wiki los plugins que tiene (y eso sin contar con los "no oficiales").
Introduce el nombre de una canción que tengas en tu pc y Gnome-Do la lanza en tu reproductor, escribe una dirección de correo y Gnome-Do te abre el navegador para iniciar sesión, mete el nombre de un documento, foto o lo que sea y lo abre para editar... y todo esto lo haces solo con el primer botón.
El resto de botones sí lo puedes usar como lanzador de aplicaciones.
Es pesado y menos bonito que otros... pero si lo pruebas no necesitarás otro wink

Un saludo.

P.D. Opinión personal, pero por probar no se pierde nada mrgreen

Imagen de shaola
Enviado por shaola el 24 Marzo, 2009 - 00:21.

Me entrado la curiosidad y he buscado un poco por internet, creo que este no lo has mencionado

Sigma dock para kde4 especialmente diseñado para funcionar con plasma
http://ubuntulife.wordpress.com/2008/09/27/sigma-dock-y-elegance-para-kd...

Imagen de felvic06
Enviado por felvic06 el 24 Marzo, 2009 - 09:10.

Buen artículo elav.
Para los que gusten de docks ligeros, ahí les va este: Simdock. Lo estoy probando, es muy sencillo y poco configurable, pero muy lucido; la única "pega" es que hay que compilarlo, no hay paquetes para Debian.
Saludos.

Imagen de elav
Enviado por elav el 24 Marzo, 2009 - 12:23.

Excelente sus aportaciones. Me había olvidado de Simdock, lo probé una vez, pero estaba muy "verde" todavía y lo dejé a un lado..

Imagen de minaya
Enviado por minaya el 24 Marzo, 2009 - 13:43.
shaola escribió:

Me entrado la curiosidad y he buscado un poco por internet, creo que este no lo has mencionado

Sigma dock para kde4 especialmente diseñado para funcionar con plasma
http://ubuntulife.wordpress.com/2008/09/27/sigma-dock-y-elegance-para-kd...

Puff, para plasma y superkaramba hay la torta. Basta con pasarse por kde-look.org

Imagen de elav
Enviado por elav el 24 Marzo, 2009 - 13:49.
minaya escribió:

Puff, para plasma y superkaramba hay la torta. Basta con pasarse por kde-look.org

Ayer tuve la oportunidad de probar "plasma" con KDE 4.1 y debo decir que a pesar de ser bonito, es muy pesado y eso que la máquina que lo tenía tiene 2 Gb de RAM, así que poner más plastas, digo plasmas en el escritorio ¿No influye en el rendimiento del equipo? Pero bueno, cambiemos de tema para no empezar otra guerra Qt vs GTK jejejeje...

Imagen de minaya
Enviado por minaya el 24 Marzo, 2009 - 17:46.
elav escribió:

Ayer tuve la oportunidad de probar "plasma" con KDE 4.1 y debo decir que a pesar de ser bonito, es muy pesado y eso que la máquina que lo tenía tiene 2 Gb de RAM

También depende del procesador y la tarjeta de video que tengas (y con que drivers, que esa es otra). Yo no noto que sea más pesado y demande muchos más recursos (quitando que pueda necesitar algo más de ram) que kde3 por ejemplo.

elav escribió:

¿No influye en el rendimiento del equipo? Pero bueno, cambiemos de tema para no empezar otra guerra Qt vs GTK jejejeje...

Depende del plasmoide, como esté diseñado, su complejidad. Pero vamos, en principio la integración es mayor que por ejemplo superkaramba, gdesklets, adesklets y demás. Incluso es probable que el extra de recursos necesarios para meter un plasmoide más te salga más a cuenta que usar programas de terceros. Eso teniendo que el plasmoide seguramente tenga mejor integración (no solo de apariencia, sino de funcionalidad) con el escritorio.

Bueno, si quieres cambiar de tema, paso a comentar el que más he probado y visto en acción: wbar.

Wbar está bastante bien. Su configuración no es muy complicada (puedes hacerlo desde un fichero de configuración o desde una utilidad gráfica que ronda por ahí). Funciona bastante bien en equipos limitados (como dice elav no necesita aceleración gráfica, sino que trabaja con pseudotransparencias), y aunque no aporta super efectos chachis como otros, provee un lanzador de aplicaciones que "funciona".

Las únicas pegas que le pongo es que da algunos picos en uso de procesador (no usa aceleración gráfica) y que su integración con algunos window managers tipo fluxbox es regular (aparece un rectángulo que no dibuja correctamente, cosa que se soluciona con un click derecho para que se vuelva a dibujar).

Otro problema, que se presenta en la mayor parte de docks es que no se acaban de integrar bien con el entorno que estés manejando. De poco sirve un dock que desaparece tras las ventanas y es imposible acceder a el mientras haya alguna cubriéndolo. Tampoco me gusta que estén por encima de estas, porque son un incordio. Además, a mí personalmente me da la sensación de que aprovechan mal el espacio del escritorio, pues a sus lados queda un espacio "inútil" (que le voy a hacer, soy un poco maniático). Y salvo alguna excepción que no conozco, te fuerzan a que sigas teniendo un panel auxiliar que en muchas ocasiones resulta autosuficiente, es decir, que hace que el uso del dock carezca de sentido real.

Enfín, el concepto está bien, pero hay que pulirlo wink .

Imagen de Marv
Enviado por Marv el 24 Marzo, 2009 - 17:57.

Gracias Elav, muy útil tu información, voy a probar con algunos.

Imagen de blackhalo
Enviado por blackhalo el 24 Marzo, 2009 - 17:58.

Con Gnome-Do puedes hacer que se oculte (como la barra de tareas inferior). Lo de los espacio a los lados... bueno, teniendo en cuenta que por cada aplicación que se abre Gnome-Do te la muestra en la barra, diría que ese espacio es necesario.

Un saludo.

P.D. Me acabo de enterar que también se puede instalar Gnome-Do en KDE. Es una tontería, lo se... pero con ese nombre me parecería "chocante" mrgreen