ELAV en esDebian

Yo he usado KDE 3.x pero jamás lo he configurado porque no lo he usado más de 2 días.

Con respecto a esto que dices de KDE:
"pero aún así es menos personalizable que los demás entornos de escritorio."

Creo que de lo que más alardean los kderos es precisamente de esto, siempre andan diciendo que a KDE se le puede configurar hasta el más mínimo detalle, no se que tan cierto sea pero eso dicen O_o.

En la rama 3.5.x (la actual recomendada para trabajo) el grado de configuración es altísimo, además de ser un entorno muy ligero. La rama 4.x, simplemente esta en construcción, pero cada lanzamiento recupera muchas de las opciones de configuración. Cuando la 4.2 llegue, (esta es la destinada a sustituir a la 3.5) las opciones de configuración ya serán suficientes para cualquier usuario.

Gnome, en mi opinión, es demasiado cuadrado, se nota que esta diseñado pensando en el soporte de la empresa.

Saludos

Eso de cuadrado se puede resolver con un poco de empeño y navegando por Gnome-look... Pero bueno, para gustos...

Cambiar el color a las cosas no soluciona el hecho de ser inamovible y de no permitirte salir de las normas escritas. Hay unos menús con unas opciones muy limitadas precisamente para atar al usuario, y eso no lo resuelve gnome-look.

Eso era lo que yo queria decir pero no me salia la expresion adecuada!!!!!, Chacal sos un genio!

No sé a que te refieres con eso, es más hablando de menús te pregunto ¿Cuantos menús de inicio le puedes poner a KDE? ¿Cuanto puedes personalizar un menú en KDE? El objetivo de mi pregunta no es iniciar una disputa por cual distribución es mejor o peor, pero por lo menos a mí me cuesta más trabajar con KDE, no me acabo de adaptar, además, para gusto los colores.

Gnome no me ata en ningún momento, ni con sus menús ni con sus paquetes. Es más, puedo hacer ( con un poco de trabajo, pero se puede ) que Gnome sea similar, casi idéntico a KDE, lástima que no he tenido ni tengo tiempo para dedicarme a eso.

Parece que lo de mejorar la usabilidad del asistente para imprimir iba en serio

Bueno yo uso gnome porque lo puedo modificar a mi gusto actualmente uso el engine murrine con transparencias nativas ademas con botones mas redondeados que kde y con gradientes y muchas cosas mas. Ademas he trabajada bastante en personalizar mi propio tema gtk modificando a mi antojo el fichero gtkrc y asi cambio el tamaño y estilo de cosas tan insignificantes como el scrollbar, progressbar, combobox,entre otras cosas. Asi que no hay nada en el escritorio que no me guste, todo esta como yo quiero que este (aunque lleva algo de trabajo).

Intente de hacer cosas parecidas en kde y no llegue a ser ni la mitad de las cosas que hacia en gnome. Sin embargo para un usuario que no desee modificar la configuracion de gnome mediante cambios a ficheros de texto, es mas configurable kde, ya que kcontrol es una herramienta que ayuda a hacer esto mucho mas facil.

Adema en esa imagen la unica vez que vi eso es porque no esta instalado ningun motor gtk o porque usa gtk1, es como intentar usar kde sin las qt creo o algun programa que use qt3 teniendo solo qt4 instalado aunque no se como se veria.

Evidentemente, era una broma que hice aprovechando que algunos defendían a gnome frente a kde en tema de posibilidades de configuración y personalización. Pero el tiro me salio por la culata, pues a pesar de usar zenity (gtk) para dibujar esa ventana, el decorador seguía siendo oxygen .

Los temas de kde también puedes tocarlos desde ficheros de texto. Eso no veo que sea una limitación ni en un sentido ni en otro. El tema es que kde 3.5 ha sido un entorno muy configurable en todos los sentidos (no solo tocar un fichero para que la ventana se vea más redondita o con colores más bonitos). Kde 4 aún está en pleno desarrollo, e irónicamente, el asistente de impresión aún es muy simple.

Puaff!!!! Eso es trampa :p